viernes, 18 de julio de 2025

Desarrollo histórico de la filosofía en Chile

Prof. Renato Alejandro Huerta

Periodo colonial: orígenes escolásticos (siglos XVI–XVIII)

La actividad filosófica en Chile se inició durante la época colonial, inicialmente bajo la égida de órdenes religiosas. En 1595, fray Cristóbal de Valdespino impartió las primeras cátedras de filosofía en el convento dominico de Santiago. Estas enseñanzas, al igual que las de los jesuitas y otras instituciones coloniales posteriores, se enmarcaron en la filosofía escolástica de tradición aristotélico-tomista introducida desde España. La filosofía se enseñaba como parte del currículo colonial, dividida en cursos de lógica, metafísica, filosofía del derecho y filosofía moral, típicamente orientados a fundamentar la teología católica. Figuras destacadas de este periodo fueron clérigos como Alonso Briceño, Miguel de Viñas, Manuel de Ovalle y Manuel A. Talavera, autores de tratados filosóficos escolásticos conservados en archivos coloniales. La creación de la Real Universidad de San Felipe en 1758 (primera universidad chilena) dio nuevo impulso a los estudios filosóficos.

A fines del siglo XVIII comenzaron a llegar a Chile las corrientes de la Ilustración europea, marcando un giro en los contenidos filosóficos. Hacia 1790, ideas de pensadores ilustrados franceses e ingleses –como Voltaire, Diderot, Rousseau, Montesquieu o Condorcet– circulaban en el país. Estas ideas ilustradas, enfocadas en el progreso, la razón y los derechos, influyeron primero en un pequeño círculo letrado y luego en los debates políticos previos a la Independencia. Autores laicos tardocoloniales como Manuel de Salas y Juan Egaña introdujeron temas ilustrados (educación, organización social), sirviendo de puente hacia la filosofía republicana del siglo XIX.

Siglo XIX: Independencia, influencia ilustrada y positivismo

La filosofía en Chile cobró institucionalidad tras la Independencia (proclamada en 1818). En las décadas formativas de la república (1820–1860), las reflexiones filosóficas estuvieron ligadas a la construcción del Estado nacional y la definición de sus fundamentos ideológicos. En este período temprano destacaron pensadores como Andrés Bello y Jenaro Abásolo, quienes contribuyeron a moldear el pensamiento nacional.

Retrato de Andrés Bello (óleo de 1850). Bello, de origen venezolano, fue uno de los intelectuales fundacionales de Chile republicano; cultivó la filosofía del lenguaje, la educación y la política.

Andrés Bello (1781–1865), radicado en Chile desde 1829, aportó una visión humanista e ilustrada. Su obra Filosofía del Entendimiento (escrita ca. 1840, publicada póstumamente en 1881) expone su teoría del conocimiento influida por el sentido común escocés y el empirismo inglés. Bello abogó por una educación secular, laica pero compatible con la fe, y contribuyó a fundar la Universidad de Chile en 1842, integrando estudios filosóficos en su proyecto educativo nacional. Por su parte, Jenaro Abásolo (1833–?) es considerado “el más importante filósofo chileno del siglo XIX”. Abásolo publicó en Bruselas Personnalité (1877), obra donde comenta críticamente a Leibniz, Kant y Hegel, y desde su postura espiritualista rechaza el positivismo entonces en auge. Tanto Bello como Abásolo representan la búsqueda de un pensamiento propio: Bello asentó bases filosóficas para la joven nación, y Abásolo, una generación después, reaccionó contra modas intelectuales europeas (el positivismo) defendiendo una visión ética y teológica más trascendente.

La segunda mitad del siglo XIX estuvo marcada por la difusión del positivismo. Ideas de Auguste Comte, Herbert Spencer y John Stuart Mill penetraron en Chile, influyendo en intelectuales y políticos liberales que veían en la ciencia y el progreso material la clave del desarrollo. El positivismo chileno se consolidó hacia la década de 1870: en 1875, por ejemplo, el intelectual Jorge Lagarrigue dictó una célebre conferencia en la Academia de Bellas Letras defendiendo la filosofía positiva, hecho simbólico del triunfo de esta corriente en el ambiente académico. El ideario positivista impregnó las reformas educativas de finales del XIX, fomentando la enseñanza científica y laica. Sin embargo, suscitó también resistencias: pensadores de orientación espiritualista o católica criticaron el reductivismo cientificista. Un hito de esta pugna fue la polémica en torno al ensayo “La sociabilidad chilena” (1844) de Francisco Bilbao, joven liberal radical. En ese texto, Bilbao llamó a una transformación democrática de la sociedad chilena y atacó ferozmente al clero conservador, lo que le valió un juicio por blasfemia y el exilio. Bilbao encarnó la facción liberal anticonservadora del siglo XIX, defendiendo la libertad de conciencia y la unidad latinoamericana frente al autoritarismo. Sus obras, junto con las de otros liberales como José V. Lastarria o Sarmiento (argentino influyente en Chile), introdujeron críticas filosófico-sociales que prepararon el terreno para los debates del siglo XX.

Hacia fines del siglo XIX, la filosofía en Chile reflejaba una tensión entre corrientes europeas importadas y su adaptación crítica al medio local. Se habían acogido y debatido escuelas como el liberalismo ilustrado, el positivismo científico y también primeras nociones del evolucionismo social, formando “el mundo de ideas en el cual los chilenos vivieron su desarrollo educacional e intelectual”. Al mismo tiempo, persistía la influencia de la escolástica católica en instituciones tradicionales (la Iglesia mantuvo control sobre la educación hasta la secularización de fines del XIX). Este mosaico ideológico sentó las bases para la profesionalización de la filosofía en el siglo XX.

Primera mitad del siglo XX: antipositivismo y profesionalización académica

En el cambio de siglo se produjo en Chile un movimiento antipositivista y una ampliación del quehacer filosófico, en sintonía con tendencias latinoamericanas. Desde aproximadamente 1920, varios intelectuales reaccionaron contra la visión positivista estrecha, reivindicando dimensiones espirituales, éticas y humanistas del pensamiento. Por ejemplo, el educador y filósofo Enrique Molina –fundador de la Universidad de Concepción en 1919– publicó De lo espiritual en la vida humana (1947), ensayando sobre la primacía de valores espirituales frente al materialismo científico. También el filósofo Jorge Millas exploró la crisis de la modernidad en El desafío espiritual de la sociedad de masas (1962). Estas obras reflejan una corriente crítica del cientificismo, a tono con el vitalismo, el neokantismo y otras escuelas entonces en boga en Europa. En paralelo, la Iglesia Católica fomentó su propia tradición filosófica: pensadores tomistas como Osvaldo Lira defendieron el neoescolasticismo y la primacía de la fe, en contraposición al laicismo. La revitalización de la filosofía cristiana y la recepción de corrientes como la fenomenología y el existencialismo marcaron el clima intelectual de las primeras décadas del siglo XX en Chile.

Importante en este periodo fue la institucionalización universitaria de la filosofía. Tradicionalmente, la disciplina se enseñaba solo en seminarios e institutos humanísticos, pero a partir de los años 1920–1930 se incorporó plenamente en la academia laica. En 1922 la Pontificia Universidad Católica de Chile creó cursos regulares de filosofía, iniciando su enseñanza formal en esa casa de estudios. Poco después, en 1935, la Universidad de Chile estableció los primeros cursos especiales para la formación de profesores de filosofía, impulsados por el académico Pedro León Loyola. Esta iniciativa inauguró la carrera de Pedagogía en Filosofía, respondiendo a la necesidad de docentes especializados para la educación secundaria. En 1943, la P. Universidad Católica inauguró su Escuela de Pedagogía en Filosofía dentro de la Facultad de Educación, consolidando la preparación sistemática de filósofos y profesores.

A mediados de siglo, la comunidad filosófica chilena se organizó y creció en visibilidad. En 1948 se fundó la Sociedad Chilena de Filosofía, como espacio profesional de encuentro e intercambio. Al año siguiente (1949) apareció la Revista de Filosofía, primera publicación periódica dedicada enteramente a la disciplina en Chile. Esta revista se convirtió en el principal órgano de difusión de las obras y debates de los filósofos chilenos. Su lanzamiento simboliza la madurez de un gremio filosófico local, capaz de generar literatura especializada. Durante los años 1950, además, Chile recibió la visita de destacados filósofos extranjeros que influyeron en la academia nacional. Pensadores de renombre internacional como el español José Ferrater Mora, el italiano Ernesto Grassi, el peruano Alberto Wagner de Reyna o el español Francisco Soler residieron temporalmente en Chile y dictaron cursos y conferencias. Estas estancias contribuyeron a actualizar los contenidos (introduciendo, por ejemplo, la filosofía existencial europea, la hermenéutica y la filosofía analítica) y forjaron redes intelectuales. La apertura a colaboraciones internacionales, sumada al envío de jóvenes chilenos a posgrados en Europa, facilitó la recepción crítica de corrientes foráneas y enriqueció el desarrollo de la filosofía chilena.

Hacia 1960, la filosofía en Chile alcanzaba un alto grado de profesionalización y pluralismo. Se consolidaron generaciones de filósofos formados localmente, que empezaron a producir obras originales. En esta época emergieron figuras como Carla Cordua y Roberto Torretti, esposos que renovaron los estudios filosóficos desde una perspectiva cosmopolita. En 1964 Cordua, Torretti y José Echeverría fundaron el Centro de Estudios Humanísticos en la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la U. de Chile. Curiosamente, este centro insertó la filosofía dentro de una facultad científica, impulsando diálogos interdisciplinarios, especialmente en filosofía de la ciencia y filosofía contemporánea. Allí enseñaron también pensadores como Patricio Marchant y Marcos García de la Huerta. Por su parte, la P. Universidad Católica de Chile creó en 1970 su Instituto de Filosofía, y la Universidad de Chile estableció en 1972 un renovado Departamento de Filosofía (Sede Norte). Asimismo, la Universidad de Concepción, desde su fundación en 1919, se había convertido en otro foco relevante, al albergar a Enrique Molina y otros académicos que promovieron la filosofía en regiones. Todas estas instituciones configuraron un sólido sistema de formación e investigación filosófica en el país.

En cuanto a las temáticas, la filosofía chilena de mediados del siglo XX abarcó desde problemas clásicos hasta cuestiones sociales contingentes. Algunos filósofos se especializaron en áreas formales (lógica, epistemología, metafísica) –por ejemplo, Gerold Stahl y Juan Rivano impulsaron la lógica simbólica en Chile– mientras que otros desarrollaron una filosofía social centrada en la identidad latinoamericana, la relación entre religión y Estado, la modernidad y el papel de la universidad en la nación. Esta doble orientación respondió a la “tensión constante entre la actividad académica... y las perspectivas críticas que exigen un compromiso con la realidad social”, rasgo característico de la filosofía chilena, según ha señalado el historiador Iván Jaksić. Muchos filósofos chilenos de este periodo participaron activamente en debates públicos sobre educación, cultura y política, asumiendo roles como intelectuales públicos además de su labor académica.

Un logro notable fue la proyección internacional de algunos filósofos chilenos. Un ejemplo es Roberto Torretti, cuya obra Philosophy of Geometry from Riemann to Poincaré (1978) fue pionera a nivel mundial en la historia crítica de la filosofía de la geometría. Publicada en inglés, significó el primer estudio amplio sobre ese tema desde el clásico de Bertrand Russell en 1897. Este aporte de Torretti –así como sus trabajos subsiguientes en filosofía de la física– demostró la capacidad de la academia chilena para contribuir al conocimiento filosófico universal desde la periferia. En suma, al llegar la década de 1970, Chile contaba con una tradición filosófica institucionalizada, con revistas especializadas, sociedades académicas y pensadores reconocidos dentro y fuera del país.

Filosofía durante la dictadura (1973–1990) y la transición democrática

El golpe de Estado de 1973 y el régimen militar de Augusto Pinochet (1973–1990) tuvieron un impacto significativo en la vida intelectual, y la filosofía no fue la excepción. Durante la dictadura, muchos académicos de humanidades fueron perseguidos, despedidos de las universidades o forzados al exilio, mientras otros optaron por la autocensura o colaboraron con el nuevo orden. Varios filósofos chilenos se destacaron como opositores al régimen, participando en la resistencia cultural y política. Por ejemplo, Humberto Giannini, Eduardo Carrasco o José Santos Herceg escribieron ensayos crítico-sociales que, con lenguaje filosófico, denunciaban la falta de libertad y las violaciones a los derechos humanos. Al mismo tiempo, algunos pocos intelectuales se alinearon con el discurso oficial, enfatizando valores conservadores o tecnocráticos, lo que evidencia la polarización del campo filosófico en esos años.

Las universidades sufrieron intervención estatal; en la Universidad de Chile, la Facultad de Filosofía y Humanidades fue intervenida y purgada de profesores considerados contrarios al régimen, y su famoso Instituto Pedagógico (principal formador de profesores de filosofía) fue segregado para formar la nueva UMCE. Pese a la adversidad, la enseñanza filosófica continuó –aunque controlada– y se mantuvo cierta continuidad institucional en la disciplina. Irónicamente, algunos espacios como seminarios privados o publicaciones semiclandestinas (ej. la revista Analisis de la Academia de Humanismo Cristiano) permitieron que el debate filosófico subsistiera. Hacia fines de la dictadura, en los 1980s, emergió una filosofía de la liberación latinoamericana con eco en Chile: se discutieron autores como Enrique Dussel, y temas como la identidad cultural y la dependencia, buscando pensar la realidad latinoamericana desde su situación de opresión. También en 1982 la P. Universidad Católica inició una serie de publicaciones llamadas Seminarios de Filosofía, donde filósofos chilenos publicaron estudios sobre filosofía clásica y medieval, señal de que aún en tiempos difíciles proseguía la investigación académica.

Con la recuperación de la democracia en 1990, la filosofía chilena experimentó un resurgimiento. Se reintegraron muchos académicos exiliados, se restauró la autonomía universitaria y se crearon nuevos centros de estudio. Durante la transición democrática de la década de 1990, la disciplina recuperó su vitalidad y amplió sus horizontes temáticos. Filósofos chilenos comenzaron a tener una presencia más activa en congresos internacionales y a publicar en revistas extranjeras. Al mismo tiempo, la filosofía local asumió una actitud más propositiva y crítica, enfocándose no solo en comentar doctrinas importadas sino en analizar los desafíos de la propia sociedad chilena. Se multiplicaron los ensayos de crítica social, abordando fenómenos como la transición política, la memoria histórica tras la dictadura, la ética cívica, el rol de la globalización, etc. Think tanks y universidades patrocinaron investigaciones filosóficas aplicadas a políticas públicas, bioética, medio ambiente y educación. Aunque las tradiciones europeas (analítica, continental) siguieron presentes en el currículo, se buscó reinterpretarlas desde una perspectiva local latinoamericana, dando origen a reflexiones originales sobre identidad y filosofía intercultural.

Un evento destacado de apertura internacional fue la llegada a Chile de Ernst Tugendhat en 1992. Este influyente filósofo alemán (discípulo de Heidegger y Apel) se radicó algunos años en el Instituto de Filosofía de la PUC como profesor visitante. Su presencia estimuló debates en torno a la ética del discurso y la filosofía del lenguaje, actualizando al medio local con desarrollos contemporáneos. A la par, filósofos chilenos de la generación joven comenzaron a sobresalir: por ejemplo, Pablo Oyarzún y Sergio Rojas en estética y filosofía política, Julio S. Herrera en metafísica, o Claudio Almada en filosofía de la mente (por mencionar algunos emergentes en los 90). En 1993 se organizó en Santiago el IV Congreso Mundial de Metafísica, reflejo de la reinserción de Chile en los circuitos académicos globales tras años de aislamiento.

En síntesis, hacia el siglo XXI la filosofía en Chile muestra continuidad y renovación. Se mantienen las instituciones formativas clásicas (departamentos universitarios, sociedades científicas), a la vez que nuevos enfoques han cobrado fuerza –por ejemplo, la ética aplicada, los estudios de género y la filosofía latinoamericana comparada–. Chile ha logrado una tradición filosófica profesional de más de dos siglos, en la cual perdura la tensión creativa entre la reflexión académica autónoma y el compromiso con los problemas histórico-sociales del país. Esta dualidad ha sido fértil, asegurando tanto rigor teórico como relevancia práctica en el quehacer filosófico nacional.

Enseñanza de la filosofía en Chile: niveles educativos, grados y universidades

La enseñanza de la filosofía está presente en Chile tanto en el nivel secundario como en la educación superior, con diversos grados académicos y programas ofrecidos.

En educación secundaria, la filosofía ha formado parte tradicionalmente del currículo de enseñanza media. Por décadas fue una asignatura obligatoria impartida en el 4º año medio (último año escolar) –y en algunos planes también en 3º medio–, orientada a introducir a los estudiantes en problemas filosóficos fundamentales y pensamiento crítico. En años recientes hubo intentos de reformar el plan de estudios que proponían eliminar Filosofía como ramo obligatorio en 3º y 4º medio (junto con Historia), dejándola solo como electivo específico. Esta propuesta (circa 2016–2018) generó un amplio rechazo de la comunidad educativa y académica, por considerarse un “grave error estratégico” que marginaría a las humanidades de la formación integral. Finalmente, tras el debate, se revirtió esa idea y se reforzó la presencia de Filosofía en la malla común. Desde la implementación de la última reforma curricular (aprox. 2019–2020), Filosofía volvió a ser obligatoria en 3º y 4º medio en todos los tipos de establecimiento, incluido el técnico-profesional y artístico. La asignatura se enfoca en que los estudiantes desarrollen reflexión crítica y rigurosa sobre cuestiones actuales y existenciales, fortaleciendo su autonomía y pensamiento ético. En suma, hoy la filosofía se imparte en los dos últimos años de la educación media a nivel nacional, buscando formar jóvenes capaces de “filosofar por sí mismos” en torno a preguntas esenciales de la vida y la sociedad.

En la educación superior, la formación filosófica en Chile abarca desde el pregrado hasta el posgrado. A nivel pregrado, la mayoría de las universidades tradicionales y varias privadas ofrecen programas en filosofía. El grado típico es la Licenciatura en Filosofía, equivalente a un título de nivel bachelor (4 a 5 años de estudio). En algunas instituciones este programa se articula con la Pedagogía en Filosofía, orientada a formar profesores de enseñanza media en la disciplina. Por ejemplo, la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación (UMCE) –heredera del antiguo Instituto Pedagógico– ofrece Licenciatura en Educación con título de Profesor de Filosofía, de 10 semestres. De modo similar, universidades como la Universidad de Concepción y la Universidad de Valparaíso imparten carreras de Pedagogía en Filosofía, combinando la formación filosófica con estudios pedagógicos. Por otro lado, varias casas de estudio brindan Licenciaturas puras en Filosofía (no pedagógicas) para quienes buscan una formación más orientada a la investigación y el pensamiento crítico. Los planes de estudio típicamente cubren historia de la filosofía (antigua, medieval, moderna, contemporánea), lógica, ética, estética, epistemología y disciplinas afines, incluyendo a veces pensamiento latinoamericano.

A nivel posgrado, en Chile se otorgan los grados de Magíster (Máster) y Doctorado en Filosofía. El Magíster en Filosofía suele durar 2 años e involucra cursos avanzados y una tesis; está pensado para profundizar en algún área (por ejemplo, ética, filosofía política, filosofía de la ciencia, etc.) y suele ofrecerlo una decena de universidades. El Doctorado en Filosofía es un programa de aproximadamente 4 años orientado a la investigación original, requerido para la carrera académica. Las principales universidades chilenas cuentan con programas de doctorado en filosofía acreditados, incluyendo la Universidad de Chile, la Pontificia Universidad Católica de Chile, la Universidad de Concepción, la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, la Universidad Alberto Hurtado (de orientación jesuita), la Universidad Diego Portales, la Universidad de los Andes, entre otras. Estos doctorados han graduado a un número creciente de doctores en filosofía, muchos de los cuales se integran como docentes e investigadores en el sistema universitario.

Universidades destacadas: La tradición de estudios filosóficos en Chile se concentra históricamente en ciertas instituciones pioneras. La Universidad de Chile (en Santiago) fundó en 1843 la Facultad de Filosofía y Humanidades, siendo por mucho tiempo el principal centro de formación filosófica del país; allí se ofrecen actualmente Licenciatura, Magíster y Doctorado en Filosofía, además de carreras de Pedagogía. La Pontificia Universidad Católica de Chile (Santiago) también ha jugado un rol clave desde el siglo XX, con su Instituto de Filosofía (hoy Facultad) impartiendo pregrado y posgrado. La Universidad de Concepción (sur de Chile) fue la primera fuera de la capital en promover estudios filosóficos de alto nivel, contando hoy con carrera de Pedagogía en Filosofía y programas de posgrado. En la región de Valparaíso, la Pontificia U. Católica de Valparaíso y la Universidad de Valparaíso sobresalen: la PUCV tiene una antigua Escuela de Filosofía y un Doctorado propio, mientras la UV forma profesores de filosofía y alberga investigación interdisciplinaria. Otras instituciones con oferta filosófica incluyen la Universidad de Santiago (USACH) –que retomó la Pedagogía en Filosofía tras la dictadura–, la Universidad Austral de Chile (Valdivia), la Universidad Católica del Maule, la Universidad Academia de Humanismo Cristiano, entre muchas. En las últimas dos décadas, varias universidades privadas laicas (como Diego Portales, Adolfo Ibáñez) han incorporado departamentos de filosofía en sus facultades de Humanidades, contribuyendo a la diversidad académica.

En cuanto a fuentes y referencias, el estudio de la filosofía en Chile se apoya tanto en textos primarios como en análisis secundarios. A lo largo de la historia se han producido obras filosóficas originales de autores chilenos –por ejemplo, Filosofía del entendimiento de Bello (1881), Sociabilidad chilena de Bilbao (1844), Persona y valor de Juan Rivano (1969), El concepto de lo bello de Carla Cordua (1991), entre otras– que constituyen fuentes primarias para la investigación. Paralelamente, historiadores e intelectuales han generado estudios críticos (fuentes secundarias) sobre el devenir filosófico nacional. Destacan trabajos como Apuntes sobre la filosofía en Chile de Santiago Vidal (1956), Rebeldes académicos: la filosofía chilena desde la Independencia hasta 1989 de Iván Jaksić (2013), o el artículo de José Santos Herceg sobre la filosofía durante la dictadura (2013), entre muchos otros. Estas investigaciones examinan las influencias, tensiones y logros de las distintas generaciones de pensadores chilenos, proporcionando un contexto para comprender la evolución filosófica del país.

En conclusión, la filosofía en Chile tiene un desarrollo histórico rico y singular: nace en la sala de teología colonial, se nutre de las luces de la Ilustración en la Independencia, debate entre positivismo y espiritualismo en el siglo XIX, se profesionaliza y diversifica en el siglo XX –no sin enfrentar dictaduras y desafíos–, y en el siglo XXI busca cada vez más aportar con voz propia a los problemas del país y de la humanidad. Y todo ello, formando parte esencial del currículo educativo y de la construcción intelectual de Chile, gracias a la labor de generaciones de filósofos y educadores comprometidos.

Referencias (formato APA 7ma edición):

viernes, 13 de junio de 2025

Libro "Salir de la Caverna" una introducción a la Filosofía para preparar exámenes libres. Escrito por el Prof. Renato Alejandro Huerta, experto 2.


 “Existen muchos libros introductorios a la Filosofía que intentan ayudarnos a entrar a este mundo de pensamiento, sin embargo, según mi experiencia de más de 30 años como profesor de esta disciplina, en la mayor parte son intentos fallidos que terminan con el lector no solo decepcionado de su esfuerzo, sino también con una comprensión errónea de lo que es Filosofía que, afortunadamente, podíamos corregir y retroalimentar en el transcurso de nuestras clases. 

Esta pedagogía eficaz de la Filosofía puede ser lograda en buena parte por este libro, puesto que contiene múltiples experiencias filosóficas a través de 74 actividades de aprendizaje que incluyen no solo 392 preguntas sobre los distintos temas y filósofos, sino también el solucionario respectivo, abriendo una posibilidad de autoevaluación y retroalimentación que no ofrecen otras publicaciones. 

Así, el libro va presentando los temas desde el paso del mito a la razón o desde los primeros filósofos, deteniéndose más ampliamente en el problema moral y concluyendo con los desafíos éticos contemporáneos y las soluciones aportadas por los filósofos actuales”.

          Precio para Chile incluyendo envío a domicilio S10.000. Solicita este libro al correo:

           renatohuerta@gmail.com

martes, 27 de mayo de 2025

Guía de Reforzamiento y Retroalimentación sobre el Silogismo

 

Guía de Reforzamiento y Retroalimentación sobre el Silogismo

Nombre:……………………………………. Curso:………………Fecha:………………

OA 6 Aplicar principios y herramientas de argumentación en el diálogo, la escritura y diferentes contextos, considerando la consistencia y rigurosidad lógica, la identificación de razonamientos válidos e inválidos y métodos de razonamiento filosófico.

EJEMPLIFICACIÓN DE LOS 19 SILOGISMOS VÁLIDOS

De Primera Figura: M P           
                                 S M                
                                 S P                              

1.BARBARA
A.Todos los políticos son corruptos
A.Todos los presidentes son políticos
A.Todos los presidentes son corruptos.

2.CELARENT

Ningún racista es feliz
Todo egocéntrico es racista
Ningún egocéntrico es feliz

3.DARII

Todos los italianos son cantantes
Algunos chilenos son de origen italiano
Algunos chilenos son cantantes

4.FERIO

Ningún santo es mentiroso
Algunos chilenos son santos
Algunos chilenos no son mentirosos

De Segunda Figura:  P M
                                    S M

                                    S P
                              

5.CESARE
E.Ningún médico es inepto
A.Todo imbécil es inepto
E.Ningún imbécil es médico.

 

6.CAMESTRES

Todo poeta es sensible
Ningún boxeador es sensible
Ningún boxeador es poeta

 

7.FESTINO

Ningún religioso es librepensador
Algún adolescente es librepensador
Algún adolescente no es religioso

 

8.BAROCO

Todo matemático es exacto
Algunos biólogos no son exactos
Algunos biólogos no son matemáticos

 

De Tercera Figura:    M  P
                                    M S

                                    S  P

9.DARAPTI

A.Todo filósofo es inteligente
A.Todo filósofo es librepensador
I.Algún librepensador es inteligente

 

10.FELAPTON

E.Ningún romántico es práctico

A.Todo romántico es inútil

O.Algún inútil no es práctico

 

11.DISAMIS
I.Algún millonario es generoso
A.Todo millonario es bueno para negociar
I.Algún bueno para negociar es generoso

 

12.DATISI

A.Todo poeta es romántico

I.Algún poeta es genial

I.Algún genial es romántico

 

13.BOCARDO

O.Algunas vacunas covid no son efectivas
A.Todas las vacunas covid son científicas
O.Algunas cosas científicas no son efectivas

 

 

14.FERISON

Ningún genio ama la TV

Algunos genios son escritores

Algunos escritores no aman la TV

 

 

 

 

 

 

De Cuarta Figura:  P M
                                 MS

                                 S P

 

15.BAMALIP

A.Todo vago es flojo
A.Todo flojo es pobre
I.Algún pobre es vago

 

16.CAMENES

Todos los ajedrecistas son buenos pensadores
Ningún buen pensador es tonto
Ningún tonto es ajedrecista

 

17.DIMATIS

Algunos científicos son famosos
Todos los famosos son millonarios
Algunos millonarios son científicos

 

18.FESAPO
Ningún inepto es exitoso
Todo exitoso es aplicado
Algún aplicado no es inepto

 

19.FRESISON

Ningún estudioso es ignorante
Algún ignorante es fracasado
Algún fracasado no es estudioso

 

Actividades:

1.Realiza un silogismo válido original por cada figura.

2. Señale qué ley del silogismo NO cumplen  los siguientes ejemplos:

Todos los mamíferos tienen ojos

Algunos moluscos tienen ojos,

Algunos moluscos son mamíferos.

 

Ningún mamífero tiene plumas

Ningún ratón tiene plumas

Ningún mamífero es un ratón.

 

Todos los alemanes son europeos

 Algunos cristianos son europeos

 Algunos cristianos no son alemanes.

 

Algún ermitaño es feliz

Algún ermitaño come raíces

Alguno que come raíces es feliz

Retroalimentación de Clase: El Silogismo



1. Nivel de la Tarea: ¿Qué hice? ¿Qué logré?

Seleccione la respuesta correcta:

1. ¿Cuál de las siguientes opciones describe mejor la estructura de un silogismo?
a) Una proposición con una sola premisa
b) Dos premisas y una conclusión
c) Una serie de enunciados sin relación
d) Una oración compuesta por juicios contradictorios

2. ¿Qué error comete un estudiante si la conclusión contiene el término medio?
a) Error de cuantificación
b) Uso de premisas inválidas
c) Violación de la Ley 4
d) Ninguno, es válido

2. Nivel del Proceso: ¿Cómo lo hice?

Seleccione la respuesta correcta:

3. Si un estudiante usa correctamente las leyes del silogismo, ¿qué demuestra?
a) Que entiende el contenido, pero no sabe aplicarlo
b) Que memorizó los conceptos
c) Que sigue un proceso lógico riguroso
d) Que repite mecánicamente los ejemplos

4. ¿Qué indica una cópula afirmativa en una proposición?
a) El predicado es universal
b) El sujeto es falso
c) El predicado es particular
d) El sujeto es verdadero

3. Nivel de la Autorregulación: ¿Qué aprendí? ¿Cómo puedo mejorar?

Seleccione la respuesta correcta:

5. ¿Cuál es una forma adecuada de mejorar tras identificar errores en los silogismos?
a) Memorizar todos los silogismos posibles
b) Repetir el mismo ejercicio varias veces
c) Analizar en qué ley se falló y corregir
d) Copiar los ejemplos del libro

6. Si un estudiante reflexiona sobre los errores cometidos y los evita en el futuro, ¿qué habilidad está demostrando?
a) Memorización
b) Juicio crítico
c) Autorregulación
d) Conocimiento intuitivo

4. Nivel de la Persona: Reconocimiento y motivación

Seleccione la respuesta correcta:

7. ¿Qué actitud favorece un mejor aprendizaje en lógica?
a) Evitar los errores a toda costa
b) Aceptar la crítica y corregir
c) Solo repetir lo aprendido
d) Trabajar siempre en solitario

 

8. ¿Cuál de las siguientes frases refuerza positivamente la actitud del estudiante?
a) Siempre te equivocas en lo mismo
b) Tu esfuerzo es inútil
c) Vas mejorando, ¡sigue así!
d) Ya deberías saberlo todo

5. Plan de Mejora

Acciones sugeridas:

- Revisar las leyes del silogismo antes de cada práctica.

- Usar ejemplos propios para ejercitar la deducción.

Apoyos requeridos:

- Guía del docente para revisar silogismos incorrectos.

- Retroalimentación escrita con observaciones específicas.

 

Guía de Lógica 3: El Razonamiento Inductivo y Deductivo

Guía 3 de Lógica: Tipos de Razonamiento

Nombre:…………………………………………………………Curso:……………….Fecha:………….Puntos.:…………….

OA 6 Aplicar principios y herramientas de argumentación en el diálogo, la escritura y diferentes contextos, considerando la consistencia y rigurosidad lógica, la identificación de razonamientos válidos e inválidos y métodos de razonamiento filosófico




El razonamiento en general se refiere al proceso mental que utilizamos para llegar a conclusiones, resolver problemas o tomar decisiones. Es la forma en que utilizamos la lógica, la experiencia y la información disponible para llegar a una conclusión o realizar una inferencia. El razonamiento puede ser deductivo, inductivo o abductivo, dependiendo de cómo se llegue a una conclusión. El razonamiento deductivo parte de premisas generales para llegar a conclusiones específicas. Por otro lado, el razonamiento inductivo parte de observaciones específicas para llegar a una conclusión general. El razonamiento abductivo, por su parte, se basa en la inferencia de la mejor explicación posible para ciertos datos o observaciones. En resumen, el razonamiento es una habilidad cognitiva fundamental que nos permite pensar de manera crítica y tomar decisiones informadas.

En esta unidad abordaremos los dos más importantes tipos de razonamiento que son el inductivo y el deductivo, pero especialmente este último porque es el razonamiento más propio de la filosofía.

Razonamiento deductivo:

El razonamiento deductivo parte de premisas generales o afirmaciones universales para llegar a conclusiones específicas.

Este tipo de razonamiento se basa en la lógica formal y en la validez de los argumentos.

Las conclusiones en el razonamiento deductivo son necesariamente verdaderas si las premisas son verdaderas.

Ejemplo de razonamiento deductivo:
Premisa 1: Todos los mamíferos son animales.
Premisa 2: Los perros son mamíferos.
Conclusión: Por lo tanto, los perros son animales.

En este ejemplo, las premisas son afirmaciones generales y la conclusión es una afirmación específica basada en esas premisas.

Razonamiento inductivo:

El razonamiento inductivo parte de observaciones o ejemplos específicos para llegar a una conclusión general.Este tipo de razonamiento se basa en la probabilidad y en la inferencia de patrones o tendencias.

Las conclusiones en el razonamiento inductivo son generalmente verdaderas pero no necesariamente, ya que se basan en la evidencia disponible.

Ejemplo de razonamiento inductivo:
Observación 1: Cada vez que he comido un mango maduro, ha sido dulce.
Observación 2: Cada vez que mi amiga ha comido un mango maduro, también ha sido dulce.
Conclusión: Por lo tanto, es probable que todos los mangos maduros sean dulces.

En este ejemplo, las observaciones específicas llevan a una conclusión general, pero no podemos afirmar con certeza absoluta que todos los mangos maduros sean dulces, ya que puede haber excepciones.

Estas son las diferencias principales entre el razonamiento deductivo y el razonamiento inductivo, junto con ejemplos para ilustrar cada tipo.

Actividad 1: Invente 3 razonamientos deductivos y 3 razonamientos inductivos y escríbalos en su cuaderno.

EL SILOGISMO

Dentro del razonamiento deductivo, tiene especial importancia  el silogismo. Éste puede ser  categórico o hipotético, según que parta de una proposición simple o que parta de una proposición compuesta. Aquí trataremos  del silogismo categórico, que llamaremos simplemente “silogismo”.

El silogismo es una argumentación en la cual, de dos proposiciones simples,  que unen dos términos  con un tercero, se sigue una conclusión lógicamente necesaria.

 

ELEMENTOS DEL SILOGISMO

LOS TÉRMINOS

Medio (se designa con letra M): repetido en las premisas, no está en la conclusión

Mayor(Se designa con letra P): predicado de la conclusión

Menor (Se designa con letra S): sujeto de la conclusión

LAS PROPOSICIONES                 

PREMISAS  

Mayor: contiene el Término Mayor

Menor: contiene el Término Menor

CONCLUSIÓN: no contiene el Término Medio

 

ANÁLISIS DE LOS COMPONENTES DE UN SILOGISMO

1º La cualidad de una premisa se sabe viendo si su cópula es afirmativa o no

2º La cantidad de una premisa se sabe viendo si su sujeto es particular  o universal

3º La cantidad de un término que hace de sujeto se sabe mirando el cuantificador que lo antecede. Si el cuantificador es particular también lo es la premisa. Si es universal también la premisa.

4º La cantidad de un término que hace de predicado se sabe mirando la cualidad de la cópula: a cópula afirmativa corresponde predicado particular, a cópula negativa corresponde predicado universal.

Ej. Algunos seres viven 1º afirma >> cópula AFIRMATIVA), 2º Premisa PARTICULAR porque su sujeto (seres) es particular ya que delante del sujeto va Algunos >> cantidad de "seres" es Particular.   3º Viven es particular porque la cópula es afirmativa y se refiere a una parte de los seres.

Actividad 2: Selecciona la alternativa correcta.

1.¿Cuál es la diferencia principal entre el silogismo categórico y el silogismo hipotético?
a) El silogismo categórico utiliza proposiciones simples, mientras que el silogismo hipotético utiliza proposiciones compuestas.
b) El silogismo categórico utiliza dos premisas, mientras que el silogismo hipotético utiliza tres premisas.
c) El silogismo categórico tiene una conclusión necesaria, mientras que el silogismo hipotético tiene una conclusión contingente.
d) No hay diferencia entre el silogismo categórico y el silogismo hipotético.

2.¿Cuál es el término que se repite en las premisas del silogismo?
a) Término Medio
b) Término Mayor
c) Término Menor
d) No hay término que se repita en las premisas

3.¿En qué parte del silogismo se encuentra el término que hace de predicado en la conclusión?
a) Premisa Mayor
b) Premisa Menor
c) Conclusión
d) No se menciona en la información proporcionada

4.¿Qué se puede determinar sobre la cantidad de una premisa si su cópula es afirmativa?
a) Es universal
b) Es particular
c) No se puede determinar
d) No se menciona en la información proporcionada

5.Si el cuantificador que antecede a un término es particular, ¿qué se puede decir sobre la cantidad de la premisa?
a) Es universal
b) Es particular
c) No se puede determinar
d) No se menciona en la información proporcionada

6.Si una cópula es afirmativa, ¿qué se puede decir sobre el predicado de la premisa?
a) Es universal
b) Es particular
c) No se puede determinar
d) No se menciona en la información proporcionada

7.¿Cuál es el término que hace de sujeto en la conclusión del silogismo?
a) Término Medio
b) Término Mayor
c) Término Menor
d) No se menciona en la información proporcionada

8.¿Cuál es la cualidad de una premisa si su cópula es negativa?
a) Afirmativa
b) Negativa
c) No se puede determinar
d) No se menciona en la información proporcionada

9.Si una premisa  tiene sujeto particular, ¿qué se puede decir sobre la cantidad de esa premisa?
a) Es universal
b) Es particular
c) No se puede determinar
d) No se menciona en la información proporcionada

10.¿Cuál es la cantidad de un término que hace de predicado si la cópula es negativa?
a) Universal
b) Particular
c) No se puede determinar
d) No se menciona en la información proporcionada

 

Las Figuras del silogismo

La figura de un silogismo es la correcta distribución de los términos medio, mayor y menor de forma que haya consecuencia.

Existen 4 figuras del silogismo:

Primera: M P            Segunda:  P M
                S M                              S M
                S P                               S P

Tercera: M P           Cuarta:      P M
              M S                               M S
              S P                               S P

 

Los Modos del Silogismo

Es la correcta disposición de las premisas según su cantidad y su cualidad, de forma que haya consecuencia.¿Qué es una premisa?
una premisa es una afirmación o proposición que se utiliza como base para construir un argumento lógico. Las premisas son las declaraciones iniciales o supuestos que se presentan en un silogismo y que se utilizan para llegar a una conclusión. Tanto cada premisa como la conclusión pueden ser: universal afirmativa (A), universal negativa (E), particular afirmativa (I), o particular negativa (O). Pero no todas las combinaciones dan lugar a silogismos correctos, es decir, que cumplan las 8 reglas que veremos más adelante.

Sólo hay 4 modos correctos para la primera figura;  4 para la segunda; 6 para la tercera y 5 para la cuarta figura.

MODOS DEL SILOGISMO
Sus nombres, cuyas 3 primeras vocales indican, por orden , la premisa mayor, la menor y la conclusión son:

Primera: Barbara, Celarent, Darii, Ferio.

Segunda:Cesare, Camestres, Festino, Baroco.

Tercera:Darapti, Felapton, Disamis, Datisi, Bocardo, Ferison.

Cuarta: Bamalip, Camenes, Dimatis, Fesapo y Fresison.

Actividad 3: Realice 19 silogismos válidos originales según la figura correspondiente. Desarrolle en su cuaderno.

 

Las  8 Leyes del Silogismo

1.Todo silogismo solo tiene 3 términos. Por tanto es un error:
Ejemplo:Todo humano es vanidoso
Toda mujer es celosa    

Toda mujer es vanidosa

2.Los términos no pueden tener mayor extensión en la conclusión que en las premisas. Por  tanto, es un error:
Ejemplo:Todo  artista busca la belleza 

Todo artista es humano

Todo humano busca la belleza


3.El término medio debe tomarse universalmente, al menos en una premisa. Por tanto, es un error:
Ejemplo: Todas las ballenas son pesadas
Todos los elefantes son pesados
Algunos elefantes son ballenas

 

4.El término medio no debe entrar en la conclusión. Por tanto, es un error:
Ejemplo:Todo poeta es soñador
Todo poeta  es imaginativo
Todo  poeta es soñador

5.Dos premisas afirmativas no pueden dar una conclusión negativa:
Ejemplo: Todos los árboles tienen alma vegetativa
                  El sauce es un árbol
                   El sauce no tiene alma vegetativa

6.De dos premisas negativas no se sigue ninguna conclusión válida.
Ejemplo:  Ningún fantasma tiene cuerpo
                  El ser humano  no es un fantasma

7.De dos premisas particulares no se sigue ninguna conclusión.
Ejemplo:  Algunos felinos son pacíficos
                  Algunos felinos  son  violentos

8.La conclusión siempre sigue la “peor parte”.  Se llama la “peor parte”  a una premisa particular frente a una universal  y una  premisa negativa , frente a una afirmativa.
Ejemplo:    Todo pobre es flojo

Algún chileno es pobre

Algún chileno es flojo

 

 

Actividad 4:Responda en base a las 8 leyes del silogismo.

1.¿Cuál ley del silogismo no se cumple en el siguiente razonamiento?
Premisa 1: Todo gato tiene cuatro patas.
Premisa 2: Todo el que tiene  cuatro patas es cuadrúpedo
Conclusión: Algunos cuadrúpedos son gatos
a) Ley 1
b) Ley 2
c) Ley 3
d) Ninguna ley se incumple

2.¿Cuál ley del silogismo no se cumple en el siguiente razonamiento?
Premisa 1: Ningún ave vuela bajo el agua.
Premisa 2: El tiburón no  es un ave
Conclusión: El tiburón vuela bajo el agua
a) Ley 1
b) Ley 5
c) Ley 6
d) Ninguna ley se incumple

3.¿Cuál ley del silogismo no se cumple en el siguiente razonamiento?
Premisa 1: Algunos  humanos son mortales
Premisa 2: Pedro es humano
Conclusión: Pedro es mortal
a) Ley 1
b) Ley 3
c) Ley 7
d) Ninguna ley se incumple

4.¿Cuál ley del silogismo no se cumple en el siguiente razonamiento?
Premisa 1:Ningún mamífero tiene plumas

Premisa 2:Ningún ratón tiene plumas

Conlusión: Ningún mamífero es un ratón.
a) Ley 1
b) Ley 2
c) Ley 6
d) Ninguna ley se incumple

 

5.¿Cuál ley del silogismo no se cumple en el siguiente razonamiento?
Premisa 1: Todos los alemanes son europeos

Premisa 2:  Algunos cristianos son europeos Conclusión: Algunos cristianos no son alemanes.
a) Ley 1
b) Ley 5
c) Ley 6
d) Ninguna ley se incumple

 

6.¿Cuál ley del silogismo no se cumple en el siguiente razonamiento?
Premisa 1: Todos los pájaros tienen alas
Premisa 2: Algunos animales no tienen patas
Conclusión: Algunos animales tienen alas
a) Ley 1
b) Ley 2
c) Ley 3
d) Ninguna ley se incumple

7.¿Cuál ley del silogismo no se cumple en el siguiente razonamiento?
Premisa 1: Todo triángulo tiene tres lados.
Premisa 2: Algunas figuras tienen tres lados.
Conclusión: Algunas figuras son triángulos.
a) Ley 1
b) Ley 2
c) Ley 3
d) Ley 4

8.¿Cuál ley del silogismo no se cumple en el siguiente razonamiento?
Premisa 1: Ningún libro es una computadora.
Premisa 2: Todo libro es una fuente de conocimiento.
Conclusión: Todas las fuentes de conocimiento son computadoras.
a) Ley 1


b) Ley 3
c) Ley 6
d) Ley 8

9.¿Cuál ley del silogismo no se cumple en el siguiente razonamiento?
Premisa 1: Todos los mamíferos tienen pelo.
Premisa 2: Todos los perros tienen pelo.
Conclusión: Algunos perros no son mamíferos.
a) Ley 1
b) Ley 2
c) Ley 5
d) Ley 6

10.¿Cuál ley del silogismo no se cumple en el siguiente razonamiento?
Premisa 1: Todo árbol tiene raíces.
Premisa 2: Todo arbusto tiene raíces.
Conclusión: Algunos arbustos son árboles.
a) Ley del término medio
b) Ley del término mayor
c) Ley del término menor
d) Ninguna ley se incumple

 


Pruebas Tercero y Cuarto Medio

Desarrollo histórico de la filosofía en Chile

Prof. Renato Alejandro Huerta Periodo colonial: orígenes escolásticos (siglos XVI–XVIII) La actividad filosófica en Chile se inició durant...