Duración
esperada de la intervención oral: entre 1 y 2 minutos por estudiante.
Tema: Problema ético o político a debatir (por ejemplo, pena de muerte y
aborto libre).
Criterios: Claridad argumentativa, fundamentación, tiempo de exposición,
postura personal y forma de presentación.
|
Criterio |
Nivel
1 – Insuficiente (2,5 a 3,4) |
Nivel
2 – Básico (4,0) |
Nivel
3 – Adecuado (5,0 a 6,0) |
Nivel
4 – Sobresaliente (6,5 a 7,0) |
|
Tiempo y fluidez de la
argumentación |
Interviene menos de 1 minuto,
con vacilaciones o lectura íntegra desde el teléfono (2,5). |
Interviene alrededor de 1
minuto; lectura parcial desde una hoja o cuaderno. |
Interviene entre 1,5 y 2
minutos, con razonamiento coherente y ritmo natural. |
Interviene 2 minutos en
promedio, con fluidez y dominio del tema, sin apoyos escritos. |
|
Fundamentación filosófica |
No utiliza fundamentos válidos
o confunde las ideas filosóficas. |
Presenta un argumento
correcto pero sin profundizar o con apoyo literal de apuntes. |
Explica al menos un
argumento correcto y uno propio, con referencias pertinentes. |
Desarrolla dos o más
argumentos sólidos y coherentes, vinculando correctamente ideas
filosóficas y ejemplos. |
|
Postura y pensamiento crítico |
No toma posición o se limita a
repetir información del texto. |
Expresa una posición personal
sin justificarla. |
Expone una postura clara con justificación
razonada y apertura al diálogo. |
Defiende su postura con reflexión
autónoma, responde objeciones con respeto y pensamiento crítico. |
|
Presentación y forma |
Lee textualmente o evita
contacto visual. |
Usa lectura de apoyo ocasional,
pero mantiene cierto contacto con el grupo. |
Se expresa con naturalidad, sin
leer, con lenguaje claro y respetuoso. |
Se expresa con seguridad,
tono argumentativo, respeto y manejo escénico; utiliza pausas y ejemplos
para persuadir. |
|
Uso de conceptos filosóficos |
Usa conceptos incorrectos o sin
relación con el tema. |
Usa un concepto filosófico
básico sin explicarlo adecuadamente. |
Integra conceptos clave
del autor o teoría debatida con comprensión general. |
Utiliza conceptos precisos y
pertinentes, demostrando comprensión profunda del autor o corriente. |
Ponderación sugerida
- Fundamentación filosófica: 30%
- Tiempo y fluidez: 25%
- Postura y pensamiento
crítico: 25%
- Presentación oral: 10%
- Uso de conceptos
filosóficos: 10%
Notas de observación para el docente
- Si el estudiante lee
completamente su intervención desde hoja/cuaderno → nota 3,0.
- Si lee desde el teléfono
→ nota 2,5.
- Si habla espontáneamente,
con dos argumentos fundamentados en 2 minutos → nota 7,0.
- Si expone con un solo
argumento correcto en 1 minuto → nota 4,0 (aprobado básico).
- Evaluar la interacción con
otros participantes como parte del pensamiento dialógico, no solo la
exposición individual.
No hay comentarios:
Publicar un comentario